Benito Ortiz ha roto su silencio tras la polémica generada por la publicación de un audio atribuido al concejal de Laredo en el que relata una visita a un prostíbulo durante un viaje oficial a China realizado en 2011. El edil de OLA Cantabria, que fue apartado del equipo de Gobierno por el alcalde, Miguel González, tras la difusión de la grabación, asegura ahora que su equipo jurídico prepara acciones legales contra la publicación y reclama una rectificación.

En una entrevista concedida al medio De Laredu Lin TV después de varios días de polémica, Ortiz explica que ha enviado dos burofaxes relacionados con la información publicada. El primero solicita la conservación cautelar de la evidencia digital, el aseguramiento de la cadena de custodia y una copia del archivo sonoro, mientras que el segundo reclama formalmente una rectificación a la editorial responsable de la publicación.

El concejal sostiene además que sus abogados están preparando las correspondientes demandas y que, una vez presentadas, estudiará hacer públicas esas actuaciones.

El audio que desencadenó la crisis política

La polémica comenzó el 29 de septiembre, cuando se publicó una información sobre una grabación de aproximadamente dos minutos relacionada con el viaje que una delegación del Ayuntamiento de Laredo realizó a China en 2011. En aquella expedición participaron el entonces alcalde, Ángel Vega, el concejal de Organización Ramón Arenas y Benito Ortiz, que en aquel momento era responsable de Hacienda. El objetivo oficial del viaje era establecer relaciones comerciales y buscar inversiones para Laredo.

La grabación, recibida por el medio a través de un correo electrónico anónimo, fue atribuida a Ortiz y recogía un relato sobre una supuesta visita a un prostíbulo durante aquel viaje. La información provocó una crisis política en Laredo y llevó al alcalde, Miguel González, a retirar a Ortiz sus competencias y expulsarlo del equipo de Gobierno.

González defendió entonces la trayectoria y el trabajo de Ortiz, pero explicó que debía anteponer su responsabilidad como alcalde y preservar la imagen de la institución. El edil mantiene su acta de concejal salvo que decida renunciar a ella.

Ortiz asegura que nunca escuchó la grabación

Uno de los principales argumentos de Ortiz en su primera entrevista pública es que nunca escuchó el audio antes de que se publicara. El concejal relata que el periodista responsable de la información se puso en contacto con él por WhatsApp y le pidió mantener una reunión en su despacho después de comunicarle que se trataba de un asunto delicado.

Según su versión, durante aquel encuentro el periodista le explicó que había recibido un correo anónimo con un archivo sonoro relacionado con el viaje a China y que en ese material se hablaba de determinadas situaciones ocurridas durante la expedición. Ortiz asegura que tampoco en aquella conversación se le permitió escuchar la grabación.

«Nunca he escuchado», afirma el concejal cuando explica lo sucedido, una cuestión que vuelve a remarcar cuando se le pregunta expresamente si el periodista le ofreció escuchar el audio: «En ningún momento».

Ortiz también asegura que durante la conversación se le planteó una supuesta relación entre el audio y un intento de extorsión por parte del actual alcalde, Miguel González, para conseguir su apoyo al equipo de Gobierno. El edil niega que González le haya extorsionado.

Los mensajes previos a la publicación

Durante la entrevista, Ortiz muestra además varios mensajes intercambiados con el periodista antes de que la información viera la luz. En uno de ellos, fechado el 28 de septiembre, se le comunica que la dirección del medio ha decidido publicar el audio y que no se incluirá la parte relativa a la supuesta extorsión, sino aquello que estuviera contrastado.

En ese mismo mensaje, según el contenido que Ortiz muestra durante la entrevista, se señala que el medio quería «contar bien la historia», pero que sin su confirmación resultaba imposible. El concejal considera que este intercambio demuestra que él no había confirmado los hechos que posteriormente aparecieron publicados.

Al día siguiente, Ortiz recibió otro mensaje en el que se le comunicaba que parte de la oposición había pedido su dimisión y se le preguntaba si quería realizar alguna declaración. El edil asegura que decidió no responder.

Ortiz habla de una «bravuconada»

Otro de los puntos centrales de la entrevista se refiere a las declaraciones que Ortiz realizó durante aquella conversación previa a la publicación. El concejal sostiene que nunca había escuchado el audio y que, cuando habló de determinadas expresiones como posibles «bravuconadas», lo hizo de forma condicional.

Ortiz considera que aquellas palabras fueron posteriormente utilizadas para construir un relato diferente al que él pretendía trasladar durante la conversación. «Yo nunca he pensado que esa bravuconada que yo le estaba contando a este periodista la iba a retorcer», afirma durante la entrevista.

También cuestiona la forma en la que se produjo la conversación y asegura que el periodista no le informó de que estaba grabando la entrevista. Según Ortiz, no vio ningún dispositivo de grabación ni recibió ninguna comunicación previa en ese sentido.

«Me han destrozado»

El concejal asegura que la repercusión de la polémica ha tenido consecuencias personales, familiares, políticas y profesionales. Ortiz afirma que ha recibido numerosas críticas en redes sociales y que el episodio ha afectado especialmente a su familia.

«Me han destrozado», afirma durante la entrevista, antes de explicar que tiene tres hijas y un nieto y que considera que el daño causado a su entorno familiar ha sido especialmente grave.

Ortiz también asegura que la polémica ha tenido consecuencias profesionales. Según su relato, una empresa con la que mantenía una relación desde hacía 43 años le comunicó mediante un burofax la rescisión unilateral de esa relación. A ello suma las consecuencias políticas derivadas de su salida del equipo de Gobierno de Laredo.

«No todo vale»

En la parte final de la entrevista, Ortiz insiste en que no ha cometido ningún delito y reclama que quienes cuestionen su actuación acudan a los tribunales. También critica las declaraciones realizadas en redes sociales y desde el ámbito político a raíz de la publicación del audio.

«La política es un ámbito y no todo vale», afirma el concejal, que asegura que no está dispuesto a renunciar a defenderse y que llegará «hasta la última instancia» si así se lo recomiendan sus abogados.

Ortiz explica finalmente que ha concedido la entrevista siguiendo las indicaciones de su equipo jurídico y que no realizará más declaraciones por ahora. El concejal señala que, cuando se hayan presentado las demandas que están estudiando sus abogados, podría hacer públicas esas actuaciones.

La entrevista supone así la primera explicación pública extensa de Ortiz después de que la publicación del audio desencadenara su salida del equipo de Gobierno de Laredo. Mientras el concejal cuestiona el procedimiento seguido para obtener y publicar la grabación y anuncia acciones legales, el contenido del audio y las circunstancias del viaje de 2011 continúan en el centro de la polémica política en la localidad.