Un periodismo de personas para personas

El Parlamento rechaza la propuesta de Vox para dar prioridad nacional a las ayudas sociales

La moción de Armando Blanco obtiene tres votos a favor, 15 en contra y 14 abstenciones; PSOE y PRC votan en contra, mientras que el PP se abstiene y defiende que el arraigo debe valorarse con independencia del origen
Armando Blanco, diputado de Vox, llega al hemiciclo del Parlamento de Cantabria.
Armando Blanco, antes del debate sobre la prioridad nacional en las ayudas sociales | Fuente: Daniel Martínez

El Parlamento de Cantabria ha rechazado este lunes la moción de Vox que planteaba introducir el principio de «prioridad nacional» en el reparto de las ayudas públicas. La iniciativa, defendida por el diputado Armando Blanco, ha obtenido tres votos a favor, 15 en contra y 14 abstenciones. Vox ha respaldado su propia propuesta, PSOE y PRC han votado en contra y el PP se ha abstenido.

La propuesta reclamaba modificar el marco normativo autonómico para dar prioridad a los españoles en el acceso a ayudas, subvenciones y prestaciones públicas. Vox planteaba utilizar criterios de arraigo real, duradero y verificable para determinar el acceso a los recursos.

Blanco justificó la iniciativa por la presión que, a su juicio, soportan los servicios sociales y otros servicios públicos debido al aumento de la inmigración. El diputado vinculó esta situación con las dificultades de acceso a la vivienda y con la atención a personas dependientes, y defendió que los recursos públicos deben priorizar a quienes, según su planteamiento, han contribuido durante años a sostener el Estado de bienestar.

El representante de Vox aseguró que la prioridad nacional no supondría dejar sin atención las situaciones de urgencia vital y pidió al resto de grupos que respaldaran una medida que, afirmó, ya se está aplicando en territorios donde Vox gobierna en coalición con el PP.

El PSOE rechaza establecer diferencias por nacionalidad

La diputada socialista Norak Cruz anunció el voto contrario de su grupo y sostuvo que las ayudas públicas deben concederse en función de las necesidades de las personas y de los requisitos legales, no de una clasificación por nacionalidad.

Cruz cuestionó la falta de concreción de la iniciativa y preguntó cómo se definiría el arraigo, cuántos años de residencia serían necesarios y qué documentos permitirían acreditarlo. También advirtió de que aplicar una prioridad nacional a todas las ayudas podría entrar en conflicto con la legislación sobre igualdad de trato y derechos de las personas extranjeras.

La representante socialista recordó que la normativa estatal reconoce a los extranjeros residentes el acceso a las prestaciones sociales en las mismas condiciones que a los españoles, además del derecho a los servicios sociales básicos con independencia de su situación administrativa. También citó la Ley de Derechos y Servicios Sociales de Cantabria, que contempla el acceso al sistema sin discriminación por lugar de nacimiento, etnia u otras circunstancias personales o sociales.

Por su parte, el PRC también rechazó la moción. La formación defendió que los recursos públicos deben asignarse con criterios objetivos y atender las necesidades reales, pero se opuso a establecer una prioridad basada en la nacionalidad.

Los regionalistas sostuvieron que el arraigo no se demuestra únicamente con un pasaporte, sino también mediante la residencia efectiva, la participación en la vida de los municipios y la construcción de un proyecto de vida en Cantabria. Asimismo, rechazaron vincular el fraude en las ayudas a la población extranjera y reclamaron evaluar las medidas sociales para comprobar si cumplen sus objetivos.

El PP se abstiene y defiende el arraigo

El diputado popular Alejandro Liz anunció la abstención del PP. Durante su intervención, defendió que el arraigo y la contribución al sostenimiento del país pueden ser criterios relevantes en el reparto de determinadas ayudas, especialmente en el acceso a vivienda pública o prestaciones estructurales.

Sin embargo, Liz rechazó plantear la cuestión como un enfrentamiento entre españoles y extranjeros. Según explicó, para el PP el arraigo debe entenderse como la vinculación con el territorio y la contribución al país, con independencia del origen de la persona.

El representante popular también consideró que la moción no era oportuna y sostuvo que el debate planteado por Vox desviaba la atención de otras prioridades políticas. Aseguró, además, que ninguna persona en situación de riesgo vital, los menores, las mujeres embarazadas o las víctimas de trata deben quedarse sin atención.

La abstención del PP fue criticada por Blanco durante el turno final. El diputado de Vox reprochó a los populares que no respaldaran una propuesta que, según dijo, ya se está impulsando en comunidades donde ambas formaciones gobiernan conjuntamente. También les instó a aclarar su posición sobre la prioridad nacional de cara a las próximas elecciones autonómicas.

La votación cerró el debate con el rechazo de la moción por tres votos a favor, 15 en contra y 14 abstenciones.

Autor

Comparte esta noticia

Noticias relacionadas

Suscríbete a nuestras noticias
Un periodismo de personas para personas
Armando Blanco, diputado de Vox, llega al hemiciclo del Parlamento de Cantabria.
Armando Blanco, antes del debate sobre la prioridad nacional en las ayudas sociales | Fuente: Daniel Martínez