Paula Fernández recibe a Galerna Press en la sede del PRC en el Parlamento de Cantabria para una entrevista en la que hace balance del Debate sobre el Estado de la Región, critica el «triunfalismo» del Gobierno de María José Sáenz de Buruaga y sostiene que la presidenta «vive en una Arcadia feliz que no refleja la realidad de los cántabros». La candidata regionalista también aborda “la crisis sanitaria”, reclama “la dimisión del consejero César Pascual” y anuncia que el PRC vigilará “con lupa” el convenio de Santa Clotilde. Además, rechaza la tramitación del macroproyecto de la piscina de olas en Ribamontán al Monte, que considera que “huele muy mal”, califica como “un despropósito” la gestión de las viviendas de uso turístico y admite que perder la representación regionalista en Madrid “fue un error”, aunque asegura que su partido volverá a “concurrir a las elecciones generales 2027”.

Hoy es 3 de julio de 2026. Han pasado ya algunos días, aunque el Debate sobre el Estado de la Región todavía queda reciente. El Grupo Regionalista presentó 30 propuestas, de las que 23 fueron aceptadas. Para romper un poco el hielo y entrar en materia, Paula, ¿qué balance hace el PRC de lo que ha sido este debate?

Hemos visto a una presidenta excesivamente triunfalista, que no refleja la realidad que viven los cántabros en su día a día. Por eso, nuestras propuestas han surgido, fundamentalmente, de la mano de los colectivos y asociaciones que trabajan sobre el terreno y conocen de primera mano las dificultades que existen en materia de vivienda, educación y otros ámbitos. Es un trabajo constante que venimos realizando desde que fui elegida candidata, en mayo del año pasado.

Creo que esa es la clave, ese es el camino. Nos hemos reunido con los sindicatos ganaderos. Tengo muy presente la manifestación tan multitudinaria que hubo aquí, en Santander, por el tema de Mercosur, donde el portavoz de los ganaderos, Luis, un joven ganadero, dijo: “Están aquí hoy todos los políticos, pero nos sentimos poco escuchados por los políticos”. 

Yo tenía muy claro que, si salía candidata, iba a iniciar una política de escucha, porque, si no, es muy complicado poder dar con las soluciones. En parte, este debate se ha basado en eso: en hacer esas propuestas en positivo, fruto de toda esa escucha activa, pero también en denunciar la situación que vive Cantabria.

“No podemos permitir tener una presidenta con ese triunfalismo, que vive en una Arcadia feliz, que vive en el país de las maravillas, cuando tenemos los problemas que tenemos en vivienda, en dependencia, en sanidad… Los pilares fundamentales, donde nunca tendría que haber colores políticos”

Vemos el problema con la medicina de familia, con la atención primaria, con el mundo rural, con el despoblamiento y, sobre todo, con la vivienda. Los jóvenes, las personas mayores, la dependencia, esas trabajadoras de ayuda a domicilio que trabajan en las residencias y que necesitan tener un trabajo digno, que ya les toca, porque el futuro que tenemos es el futuro del cuidado a nuestros mayores y nos va a llegar mucho más pronto; de hecho, ya es presente.

Pues todo esto la presidenta lo obvia. Nos da los datos mascados y con una parte de verdad que no se ajusta, en su conjunto, a la realidad. Y el político que desconoce la realidad de lo que está pasando difícilmente puede poner soluciones a los problemas; solo será un político de posting, de foto, de humo que, al final, no resolverá lo importante. Eso es el día a día. Luego ya están los proyectos estrella.

Yo creo que, con la experiencia que he tenido en el gobierno de mi partido, hoy soy más de mejorar el día a día de la gente. Evidentemente, tenemos que tener proyectos para esta tierra; tenemos que tener claro qué industria queremos, qué turismo queremos; tenemos que poner líneas rojas y poner en marcha otros proyectos que no se están poniendo en marcha y que tampoco nos cuenta la presidenta, seguramente porque no los tiene. Pero, con independencia de eso, vamos a centrarnos en el día a día.

“Destruir se hace muy rápido; construir cuesta muchísimo. Vamos a ver cómo sigue esto adelante. Pero, desde luego, el Debate sobre el Estado de la Región es decepcionante por parte del Gobierno de Cantabria, sin duda”

En el mismo debate afirmaba que “Cantabria se separa cada día más de España” y que “está más adormecida que nunca”. ¿Qué quería decir con esto?

Bueno, la presidenta ha hecho de la bandera de la convergencia un pilar fundamental de su discurso en el debate. Ella ha ido dándonos datos de cómo Cantabria converge con España, y los datos que hemos sacado nosotros, que son de organismos oficiales, dicen que nos estamos quedando atrás.

Nos estamos quedando atrás en crecimiento; eso es lo primero. Tanto en 2025 como en el primer trimestre de 2026, que ya lo tenemos, crecemos por debajo de la media de España, aunque sea por unas décimas. Nos estamos quedando atrás en los salarios, nos estamos quedando atrás en la renta per cápita y nos estamos quedando atrás en el crecimiento de nuestra comunidad autónoma.

La presidenta presume de que hemos subido un puesto en el ranking de la mejora de la vida de las personas. Estamos ahí, hemos subido un puesto, pero tenemos muchísimos menos puntos que cuando, por ejemplo, nosotros dejamos el Gobierno. La situación es peor a nivel nacional y también, aunque subamos un puesto, lo es para Cantabria.

Todas esas cosas son las que le hemos ido poniendo delante. Luego han salido noticias estos días, por ejemplo, sobre la precariedad del trabajo en Cantabria. También han salido noticias sobre los salarios, que muestran que nos estamos quedando atrás con respecto a la media nacional y a otras comunidades autónomas.

“Hemos bajado un 6,1% en la renta per cápita. Eso influye en el día a día: en lo que nos cuesta ir a la compra, en lo que nos cuesta pagar el gas, en lo que nos cuesta pagar el alquiler de una vivienda… Seguimos estando a la cola en la emancipación juvenil. ¡Si es que solo un 14% de los jóvenes se emancipa en nuestra tierra! Ese es un dato muy relevante. ¿Cuánto necesita un joven para poder alquilar un piso?”

Y luego hay otros problemas importantes que hacen que la vivienda siga teniendo un nivel de carestía importante, tanto en la compra como en el alquiler, como es el hecho de que no regulemos las viviendas de uso turístico, por ejemplo.

Si hay que escoger una noticia que dejó el Debate sobre el Estado de la Región, es, sin duda, la creación de una piscina de olas para la práctica del surf en Ribamontán al Monte, concretamente en Villaverde de Pontones. Se trata de una inversión privada de 40 millones de euros, como ya se ha explicado. Desde el PRC ya lo habéis advertido: “Huele a pelotazo”, y rechazáis la tramitación de un PSIR, que definís como “a la carta”. ¿Por qué lo veis así, Paula?

Nosotros esto ya lo venimos viendo desde hace tiempo. Sabéis que hace poco se ha aprobado en este Parlamento la Ley de Simplificación Administrativa, una ley ómnibus en la que ha entrado de todo: modificaciones de la Ley del Suelo, por ejemplo, y a la que nosotros nos hemos opuesto precisamente por eso.

Porque se permite, por ejemplo, construir vivienda libre —que no es el caso de este proyecto, pero sí de otros que también anunció la presidenta— en suelo rústico a través de un Proyecto Singular de Interés Regional, tal y como estamos viendo en el caso de Ribamontán al Monte con la piscina de olas.

Ya hace tiempo, estando nosotros en el Gobierno, se intentó construir esa piscina de olas. Yo no niego que esa piscina podría darle a toda la zona de Ribamontán al Monte y Ribamontán al Mar un atractivo. Puede ser; vamos a pensar que es así.

Era una piscina que, en aquel entonces, se valoraba, me parece, en cuatro millones de euros y que, en este caso, iba a ubicarse en Suesa, al lado del camping. El Gobierno que presidía Miguel Ángel Revilla hizo intentos por sacarla adelante, pero, al final, los permisos y las circunstancias hicieron que ese proyecto no saliera adelante.

Ahora se habla de 40 millones de euros, se habla de complejos turísticos, todo en suelo rústico. Se ha hecho posible, como digo, con cambios normativos aprobados hace relativamente poco tiempo, que abren la veda a este tipo de proyectos, con los que nosotros no estamos de acuerdo.

Nosotros queremos un turismo sostenible. Yo ayer estaba en Áliva, en la Virgen de la Salud, y hablaba con el alcalde de Peñarrubia sobre la importancia de las vías ferratas, del turismo que están dejando en Cantabria y, por ejemplo, de la importancia de impulsar un turismo en Picos de Europa de otra forma, de otra manera.

Lo que no puedes hacer es poner un teleférico que sale a las 10 de la mañana y vuelve a las 5 de la tarde en verano. Menos mal que se ha quejado la Asociación de Hostelería y, bueno, ahora sale a las 9 de la mañana, pero, aun así… ¿Dónde se ha visto eso?

“Esto de la piscina de olas no nos gusta nada; nos huele muy mal. Es muy difícil y muy complicado que se ponga una piscina de la que hablan de 40 millones de euros. ¿Qué más va a haber ahí? Lo desconocemos totalmente. Estos anuncios no cuentan con el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte, que es regionalista. No saben nada en el Ayuntamiento; no hay ningún proyecto y no se les ha informado de nada. ¿Qué pasa? No nos gusta nada esto y hay muchos antecedentes”

Ahí está La Engaña, de la que también hemos hablado. Era un proyecto que nosotros dejamos con cinco millones de euros de fondos europeos, divididos en cuatro actuaciones. Ahora mismo sabemos que solo se ha podido ejecutar una de ellas: el albergue de la antigua estación de Yera no se ha hecho.

Por lo que hemos visto, hay una autopista hacia un punto en el que tienen previsto que salga un teleférico desde Vega de Pas, que tampoco consideramos que sea lo más importante para desarrollar turísticamente la zona de los Valles Pasiegos.

Es un proyecto que ha cambiado: ya no hay senda ciclable, ya no hay vía verde, ya no es sostenible y, desde luego, no es el proyecto ambicioso que nosotros habíamos presentado, que queríamos y que habíamos planteado conjuntamente con Castilla y León.

Nosotros habíamos previsto que realmente uniera el último túnel de La Engaña —que no se ha tocado en este proyecto— con una vía verde hacia Burgos. Y, por cierto, eso es lo que la presidenta afirmó junto a Mañuecos, presidente de Castilla y León, no hace tanto.

El consejero Roberto Media informó el otro día, durante la presentación del proyecto, de que se esperan unos 200.000 visitantes anuales. Está claro que esto genera riqueza, pero también puede situarnos en esa, a veces, delgada línea que separa el desarrollo turístico de la masificación. ¿Crees que en Cantabria ya existe masificación turística?

Bueno, mira, yo precisamente he estado hablando con los hosteleros el otro día porque una de nuestras propuestas de resolución es que se haga un estudio, de aquí a finales de año, para valorar la posibilidad de implantar una tasa turística, como ya existe en otras comunidades autónomas. Además, para nosotros hay una prioridad fundamental, que es la regulación de las viviendas de uso turístico.

Se aprobó un decreto que, aunque nosotros teníamos muchas divergencias con el texto, al final salió adelante. Había una norma y había que empezar a aplicarla. Se empieza a aplicar, se pide a los ayuntamientos que comiencen a trabajar en la regulación de las viviendas y, cuando la mayoría de los ayuntamientos que tienen plan de ordenación se han puesto en marcha y están haciendo los deberes, ¡se para todo!

“Lo de las viviendas de uso turístico ha sido todo un despropósito. Se establece una moratoria y no sabemos hasta cuándo, ni de qué manera. Todo sigue en una situación de irregularidad”

Y, a la vez, ¿qué va a pasar con el nuevo decreto de autocaravanas? Se están haciendo dos aparcamientos en Oyambre, en pleno parque natural, desde donde la plataforma en defensa del parque nos ha pedido auxilio.

Hemos traído iniciativas al Parlamento para coordinar a todas las administraciones —Costas, la Administración General del Estado, la Administración autonómica y los ayuntamientos en los que se encuentra el parque— con el fin de que empiecen a proteger unas zonas que están en serio peligro.

¡Y, mientras tanto, ponemos dos aparcamientos y aprobamos un decreto de autocaravanas sin límite de plazas! El que teníamos anteriormente establecía un máximo de 30. Se hicieron áreas de autocaravanas modélicas, como la de Corvera de Toranzo o la de Ruiloba, con ayuda del Gobierno, y ahora es el propio Gobierno el que está haciendo un aparcamiento sin límite, sin regulación y sin ningún tipo de control en el Parque Natural de Oyambre.

“Lo que es cierto es que cada vez son más los meses en los que esto se convierte en un lugar donde quienes habitamos y vivimos aquí empezamos a sentirnos muy incómodos en determinados espacios. Hay que desestacionalizar el turismo”

No hay que hacer un tobogán alpino en el Parque de la Naturaleza de Cabárceno. Eso se puede hacer perfectamente en Alto Campoo, que es donde los regionalistas lo hemos pedido, precisamente con la idea de desestacionalizar el turismo. Hay que poner pie en pared a esto en algún momento, porque vamos a ver lo que pasa este verano.

Defendemos una tasa turística, pero basada en informes, estudios y, sobre todo, con una trazabilidad clara. Hay que saber exactamente a qué se destina ese dinero y, por eso, nuestra propuesta de resolución es muy concreta.

Esa recaudación podría destinarse, por ejemplo, a climatizar hospitales o colegios, o a reforzar los servicios públicos básicos en los municipios que multiplican su población durante el verano. Localidades como Noja tienen dificultades para asumir el incremento del gasto en servicios esenciales, como la recogida de basuras o la Policía Local.

Lo importante es que el destino de esos fondos sea transparente y conocido por ciudadanos y administraciones. Cuando eso quede claramente establecido, creemos que la tasa turística cumplirá una función muy importante. 

“Quien quiera venir a Cantabria, que es una tierra infinita y maravillosa, seguirá haciéndolo aunque tenga que pagar tres euros más, siempre que sepa para qué sirven”

Lo que no puede ocurrir es que pase como con el céntimo sanitario. Existen ejemplos de buena gestión: el dinero que recaudan las juntas vecinales por el aprovechamiento de los montes se reinvierte exclusivamente en su conservación y mejora. Ese es el modelo que defendemos para la tasa turística.

Desde el Grupo Regionalista Cántabro habéis dicho que “la sanidad en Cantabria está en la UCI” y que “atraviesa su peor momento”. De hecho, una de las cuestiones que más criticáis es que, al inicio del verano, “ya hay más de 80 médicos menos en el mundo rural”. ¿Qué ha pasado para llegar a esta situación, Paula?

Aquí hay una falta de médicos de atención primaria y de médicos de familia. Esa especialidad no es atractiva porque tampoco está incentivada como debería. Nosotros se lo venimos diciendo al consejero Pascual desde el principio de la legislatura.

Es cierto que no depende solo del Gobierno de Cantabria; también el Gobierno de España tiene mucho que decir. Es cierto, además, que hay muchas comunidades autónomas que están en nuestra misma situación, pero muchas han hecho los deberes. Y no este verano: lo han hecho desde el principio de la legislatura.

“Hemos estado un año y medio sin pediatra en Liébana porque este Gobierno no cree en la atención primaria, porque ‘solo hay 500 niños’! No, perdón. La sanidad nunca se puede mirar en términos económicos. Y este Gobierno la mira en términos económicos siempre”

No quieren incentivar a los médicos que van al mundo rural porque consideran que no les compensa, porque en Liébana hay 500 niños. En Liébana hay una pediatra que llegó después de un año y medio gracias a un esfuerzo grandísimo de la ciudadanía. Como está ocurriendo últimamente: cuando las cosas vienen de abajo arriba, cuando la ciudadanía dice “Hasta aquí, basta”, se consiguen.

Se iba a crear un pool del Servicio de Urgencias de Atención Primaria para que pudiera cubrir distintas zonas durante las vacaciones, como ocurre ahora en verano, o cuando hubiera permisos. No lo han puesto en marcha, pese a haberse aprobado en el Parlamento. Se han aprobado resoluciones sobre la carrera profesional, sobre los incentivos y sobre la declaración de plazas de difícil cobertura, pero no las han ejecutado.

Esto sale adelante gracias a los profesionales, sin ningún tipo de duda. Pero están en un momento muy complicado porque se están dejando la piel.

Por ejemplo, el coordinador del centro de salud de Liérganes, que atiende a todos los municipios en riesgo de despoblamiento, como Miera y San Roque de Riomiera, prefiere que falte un médico en el centro de salud de Liérganes, donde sabe que él puede hacer autocobertura y asumir consultas con el resto del equipo, antes que dejar sin médico a Miera o a San Roque de Riomiera, aunque eso suponga ir dos días a Miera y tres días a San Roque.

Pero esos municipios no pueden estar 20 días sin médico, porque esos profesionales también realizan atención domiciliaria. Hay muchas personas mayores y vulnerables que viven en municipios en riesgo de despoblamiento y que no pueden desplazarse al centro de salud. Entonces, los profesionales del SUAP, que entran por la tarde, son los que al final también cubren esa parte de la atención domiciliaria.

Pero es que, si falta el SUAP de Reinosa, el hospital se ‘peta’. Viene gente de fuera, viene muchísima gente a Campoo y queda una amplia zona despoblada sin cobertura.

Tampoco hay centro de salud, porque se dijo que se iba a construir en año y medio y todavía seguimos esperando, sin saber cuál es la fecha definitiva. La presidenta da fechas para muchas cosas, y el consejero también, pero luego no se cumplen.

“Yo quiero ser muy clara: nosotros le hemos dado al Gobierno la herramienta de los presupuestos. Lo hemos hecho por los cántabros y por las cántabras”

No podíamos permitir que 300 millones de euros del presupuesto, ni que las 250 fundaciones y asociaciones que trabajan con las personas más vulnerables del territorio y reciben una subvención nominativa, se quedasen sin cobrar porque el Gobierno decía que, con un presupuesto prorrogado, no se podían pagar esas subvenciones nominativas. Eso no era así, pero no han sido capaces, por una gestión lenta, mala e inadecuada, de resolver esa situación.

Claro que les hemos dado la herramienta del presupuesto. Ya no hay excusas: ya tienen el presupuesto. Y hemos aprobado que Sanidad cuente con 100 millones de euros más. Claro que sí, los millones de euros que hagan falta para la sanidad y para la educación. Pero hay que ejecutarlos, y la ejecución de este Gobierno es bajísima.

Partidos como el PSOE y VOX han acusado al PRC de “no ejercer una verdadera oposición” y de haber entregado “un cheque en blanco” al Partido Popular. ¿Les duele a los regionalistas que se diga esto?

“Nos duele mucho, porque nosotros somos el primer partido de la oposición y somos muy críticos con el Gobierno. Y me atrevo a decir que, en toda la legislatura, en materia sanitaria, no ha habido una diputada más crítica que la diputada regionalista”

Así de claro. Y, claro que sí, denunciamos, criticamos, pero, a la vez, ofrecemos propuestas en positivo y soluciones. Claro que sí, damos la herramienta, pero para que se cumpla.

Y esta vez hay una comisión de seguimiento independiente que, en octubre, tiene que hacer un informe. El Partido Regionalista ya ha cumplido con su parte. Ya hemos designado a las tres personas que, por parte del Partido Regionalista, van a hacer ese informe objetivo y transparente para que la opinión pública sepa si se está ejecutando o no este presupuesto.

Ya tenemos definidos los tres perfiles. Ahora le corresponde al Partido Popular designar a las tres personas: una economista, una enfermera y un ingeniero de caminos.

Son 25 puntos los que había en el acuerdo presupuestario con el Partido Popular, pero, además, también un presupuesto que, como decís, hemos apoyado. Claro que sí, hemos apoyado el presupuesto, lo que no significa que aprobemos esta ley de vivienda. De hecho, tal y como ha llegado al Parlamento, no la vamos a aprobar. Y ya se lo hemos dicho a la presidenta. Ya vamos a presentar enmiendas y ya hemos hecho propuestas.

El Partido Regionalista ha sido el primer partido de la oposición que ha traído dos proposiciones de ley al Parlamento. La de Juventud, que esperamos seis meses a ver si la traían. Había un trabajo previo que se había hecho en el Gobierno. Como veíamos que no lo hacían, las Juventudes Regionalistas nos trajeron el texto y la presentamos.

Y la de Patrimonio Cultural, cuyo texto pactamos con el PP y que, en un 80%, han elaborado los regionalistas. Bueno, no solo los regionalistas: la han hecho 50 colectivos que trabajan en el patrimonio, en el territorio, en el patrimonio industrial, en el patrimonio etnográfico, en el patrimonio folclórico… En todo el patrimonio, incluido el patrimonio natural. Es una ley que también se va a aprobar esta legislatura, que va a tener comparecencias y muchas enmiendas en septiembre.

“Si no aceptan nuestras enmiendas, si le dan la vuelta como a un calcetín, pues no aprobaremos su Ley de Vivienda. Pero estoy segura, porque sabéis que en el Parlamento hay herramientas, de que Cantabria va a tener una ley de vivienda, porque la necesita”

Hay otra crítica que también plantea el Grupo Socialista Cántabro. El PRC gobernó en coalición con el PSOE durante varios años y ahora se le reprocha que, “con este pacto presupuestario, ha girado ideológicamente hacia la derecha”.

Nosotros creemos que esa crítica forma parte del discurso de los partidos que están en la oposición. La gente en Cantabria sabe perfectamente cómo es el Partido Regionalista. Nuestros estatutos lo dicen claramente: somos un partido de progreso y siempre hemos defendido la sanidad, la educación y la dependencia.

Recuerdo el primer pacto de gobierno que hicimos con los socialistas, cuando, como decía Miguel Ángel, pusimos las tres ‘P’ encima de la mesa. Ya hablo de hace mucho tiempo. Además, eran tres consejerías que no dirigimos los regionalistas; Miguel Ángel era el presidente. Fue entonces cuando se incrementaron los presupuestos y cuando se impulsaron más acciones y más trabajo.

Todo eso, como digo, se puede destruir. Porque se están dando, como os decía antes, circunstancias y datos reales que no nos gustan. Se suprimen plazas de profesores en municipios en riesgo de despoblamiento. No se bajan las ratios al ritmo comprometido. Claro que sabemos que hay menos nacimientos, pero hay que seguir avanzando en esa línea. No se regulan las actividades extraescolares como se había comprometido. Faltan muchos profesores que no se sustituyen como sí se hacía cuando nosotros gobernamos.

Y, en cuanto a la sanidad, estamos muy preocupados con el convenio de Santa Clotilde. Es cierto que la posibilidad de los convenios singulares se introdujo en una ley de medidas que el Partido Regionalista apoyó junto con aquellos presupuestos. Pero también es cierto que existen convenios singulares en Navarra y en Aragón, impulsados por gobiernos progresistas y socialistas.

Lo importante es hacerlo con transparencia, dando cuenta de cómo se invierte y se utiliza ese dinero. Porque el Partido Regionalista siempre ha defendido la colaboración público-privada, tanto en sanidad como en educación, pero siempre de manera coyuntural, nunca estructural; siempre como un complemento, no como un mecanismo que suponga el desmantelamiento de los servicios públicos.

Al mismo tiempo que apoyamos el presupuesto, una de nuestras condiciones fueron los cinco millones de euros para la prevención del cáncer en la sanidad pública, exclusivamente en Valdecilla, Laredo y Sierrallana, que también da cobertura al Hospital Tres Mares, por ejemplo.

Y eso lo vamos a seguir muy de cerca. Lo vamos a vigilar porque se habían paralizado los programas específicos de detección precoz y ahora se han vuelto a impulsar. Hay que contratar a los radiólogos que se formaron en Valdecilla y conseguir que se queden, porque la interpretación de una prueba para detectar el cáncer de mama requiere una especialización muy elevada. No tiene nada que ver con la lectura de otro tipo de mamografías. Y ese trabajo debe hacerse en la sanidad pública, porque contamos con los mejores profesionales. Si se deriva a Santa Clotilde, esas pruebas no se harán allí, sino que se enviarán a Sevilla y se subcontratarán.

“Que, cuando hay un atasco en la sanidad pública, de manera provisional se pueda recurrir a un contrato para ayudar a reducir las listas de espera, de acuerdo; para eso existe esa figura. Pero siempre con límites”

Por eso también presentamos una enmienda en el presupuesto para que el Parlamento ejerza un control muy exhaustivo del convenio de Santa Clotilde, un seguimiento que comenzará en septiembre.

¿Creéis que el consejero de Sanidad César Pascual debe dimitir?

Lo hemos pedido en varias ocasiones. Claro que sí, debe dimitir. Si no es capaz de solucionar este problema, que es muy serio y muy complicado, márchese.

“César Pascual no está dando la talla ni en la atención especializada ni en la atención primaria. El sistema necesita una vuelta de tuerca”

El primer año de gobierno reunió a los alcaldes, les enseñó una hoja en blanco y les dijo que no había médicos. No les dio ni una sola solución. Y ahora dice que, al menos, se informa a los alcaldes.

“Ahora es necesario que la presidenta, en primera persona —ella, que se ha definido como una presidenta sanitaria—, coja las riendas de la sanidad. Tiene gerentes que no se merecen estar en los puestos que ocupan”

El Hospital de Laredo está muy bonito, con luces; está muy bien que hayan hecho obras de renovación, pero sigue sin climatización, a pesar de que se la hemos pedido hace un año y de que cuesta 300.000 euros.

Y ahora va a poner un jaulario, con una inversión de 800.000 euros, junto con una serie de módulos en el patio del hospital para hacer, no sabemos muy bien si actuaciones, teatro o qué tipo de actividades.

Hablabas también de la educación y de los retos que afronta ante el descenso demográfico y su impacto en las aulas. Le voy a plantear otro asunto sobre el que el PRC también ha sido crítico con la gestión del Gobierno: el conflicto con los docentes y sus reivindicaciones salariales. ¿Qué valoración hace el PRC de la gestión que ha realizado la Consejería de Educación, dirigida por Sergio Silva, en este conflicto?

Se ha cumplido el acuerdo presupuestario. Era una de las condiciones sine qua non para que, antes de aprobar el presupuesto en el Parlamento, se alcanzara ese acuerdo.

Es cierto que era una reivindicación que venía de hace muchos años y que nosotros también hemos estado en el Gobierno, claro que sí, pero en su momento atendimos otras cuestiones que eran prioritarias. Ahora tocaba esta y, como tocaba, había que afrontarla.

Una vez resuelto el conflicto salarial con los docentes, ¿cuál cree que debe ser la gran prioridad educativa de la próxima legislatura? ¿Cuál considera que debería ser el siguiente gran objetivo para mejorar el sistema educativo?

Bueno, yo creo que hay una cuestión que hay que mejorar en educación y en la que este Gobierno no está dando la talla: el diálogo. Además, presumen de ello; es una de las cuestiones de las que presume la presidenta. Hay que dialogar con los representantes de los trabajadores. Están fallando en el diálogo, tanto en materia sanitaria como educativa. Hay que escucharles y atenderles.

Gobernar es muy complicado, es muy difícil. La Administración es una maquinaria que cuesta mucho mover: hay mucha burocracia, muchos trámites para conseguir algo y los tiempos son muy largos, excesivamente largos. Eso nos pasó a nosotros y sigue pasando ahora, a pesar de tener una Ley de Simplificación Administrativa que todavía los ciudadanos no ven. Pero es que tampoco lo ven los empresarios, tampoco lo ven los docentes y tampoco lo ven los sanitarios. 

“Esa es una asignatura pendiente del consejero Silva: tiene que dialogar más con los representantes de los profesores, escucharles, atenderles y, cuando las cosas se pueden hacer, hacerlas; y cuando no se pueden hacer, también hay que decirlo”

Han traído la Ley de Autoridad Docente. Estoy totalmente de acuerdo con el consejero: es muy necesaria. Nosotros también vamos a presentar enmiendas y vamos a trabajar para intentar aprobarla, pero hay que dialogar con los representantes de los trabajadores antes de traerla al Parlamento.

Es como con los presupuestos: cuando uno tiene un Gobierno en minoría, hay que dialogar con el resto de grupos políticos para poder presentar el documento más importante de su gestión, que son los presupuestos, en el Parlamento, y no registrarlos sin diálogo previo.

Creo que esa es ahora mismo la asignatura pendiente en Educación. A partir de ahí se puede trabajar y construir muchísimo con las asociaciones de padres, con la educación concertada y con la pública, por supuesto.

“Nosotros teníamos previsto un centro de Formación Profesional de la rama sanitaria en Noja y lo han borrado de un plumazo. ¿Dónde están yendo a estudiar ahora quienes quieren obtener un grado de Técnico en Radiología o de Técnico de Laboratorio, perfiles que son tan necesarios actualmente? A la privada. Y eso no puede ser”

La vivienda, Paula, lo mencionabas también. Desde luego se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los cántabros, especialmente entre los jóvenes, porque cada vez es más difícil comprar o alquilar una vivienda, eso está más que claro. Es un tema complejo, pero imaginemos un escenario hipotético en el que mañana el PRC está en el gobierno. ¿Esto cómo se empieza a solucionar? ¿Desde qué punto?

Es un tema complejo. Vamos a tardar años en encontrar una solución, pero aquí sí tengo que decir que este Gobierno está haciendo viviendas que, en principio, van a ser de alquiler asequible para los jóvenes. Habrá que ver cómo se ponen en marcha y de qué manera, pero eso también hay que reconocerlo.

Se están construyendo, en parte, gracias a la posibilidad de aprovechar los fondos europeos. Pero el problema de la vivienda no se soluciona únicamente construyendo más viviendas, porque hay mucha vivienda vacía en Cantabria y muchos pisos sin salir al mercado en Santander.

Hay que dar seguridad al propietario y alcanzar acuerdos mediante desgravaciones fiscales y ayudas directas, porque algunas viviendas necesitan reparaciones para poder alquilarse.

Nosotros planteamos que se ayude al propietario a acondicionar esas viviendas y que, a cambio, se llegue a un acuerdo para ofrecer alquileres asequibles a jóvenes con un primer empleo: 400 o 500 euros, con opción de compra.

Muchas de estas viviendas pertenecen a personas mayores y, si en algún momento deciden venderlas, qué mejor que pueda hacerlo ese joven que ha tenido la oportunidad de alquilarla a un precio que puede permitirse. Ahora mismo, los alquileres en Cantabria parten de los 800 euros.

“También hay que regular las viviendas de uso turístico. No puede ser que una persona que trabaja todo el año en Cantabria, con dos carreras, pero que trabaja de pizzero —y no pasa nada por ello—, tenga una jornada laboral de diez horas y un sueldo de 1.400 euros, consiga un piso en Floranes que prácticamente es una habitación por 600 euros y, al llegar el 30 de junio, tenga que marcharse hasta el 1 de septiembre”

Tiene que llevarse sus pertenencias y buscar dónde vivir mientras sigue trabajando. Mientras tanto, ese mismo piso se anuncia por 1.800 euros la semana. ¿Quién va a ocuparlo? Turistas, no una persona de Cantabria que necesita vivir en Santander, trabajar aquí, fijar población y construir su futuro.

¿Por qué no regulamos eso? Es una cuestión de voluntad política. Ni más ni menos. Quizá las cuentas les salgan en votos o por alguna otra razón.

Hablemos de algo muy de Cantabria: el sector primario. Paula, el propio Guillermo Blanco lo ha repetido en diversas ocasiones: “el sector atraviesa uno de los momentos más difíciles de la historia en la región”. Ante esta situación, desde vuestra formación, la respuesta del PP es “mirar hacia otro lado”. ¿Creéis que el Partido Popular no está cuidando como se merece a la ganadería de Cantabria?

No, no lo está cuidando. En mi casa vivimos de la ganadería. Yo tengo la suerte de dedicarme a esto, pero tengo una carrera, unos estudios y una formación gracias a mis padres, que son ganaderos. Ahora es mi hermano quien está al frente de la explotación. Tenemos vacas limusinas y, desde luego, para ser ganadero hoy en día tienes que ser también economista y casi inspector, porque hay que tener controlada una cantidad enorme de cuestiones.

Hay muchísima burocracia y muchísimas complicaciones. El lobo sigue matando animales todos los días, muchísimos animales. Mi marido y yo tenemos yeguas y el otro día un buitre nos comió un potro. Nosotros nos sentíamos desprotegidos, abandonados… Y ahora que hay otra consejera que está haciendo mejor las cosas, el sector sigue teniendo una sensación de falta de amparo importante, porque continúan existiendo muchos problemas.

“Hay dificultades para el pago de las subvenciones y también para garantizar el relevo generacional. Dar con la tecla es muy difícil; a nosotros también nos costaba mucho encontrar la solución, pero es uno de los grandes problemas que tiene el sector primario”

Luego hay situaciones que son increíbles. Cuando nosotros nos íbamos a marchar, estábamos poniendo en marcha una página web para que se pudieran solicitar todas las guías a través de ella. Ahora existe un problema muy importante con los visados de las guías de movimiento del ganado: nos exigen que se visen una vez que ya has solicitado la guía. Tienes que volver a visarlas o pierdes la subvención de las vacas nodrizas de la PAC, porque te penalizan por ello debido a una normativa europea del año 2019.

Cuando gobernábamos nosotros, no trasladábamos ese problema al ganadero; intentábamos resolverlo desde la Administración, como hace Castilla y León, que lo solventa con un visado masivo a final de año por parte de la propia Administración. Estamos bastante desamparados respecto a la Administración, es así.

Hay problemas muy importantes que no sé cómo vamos a conseguir frenar, como el asunto del acuerdo Mercosur. Entiendo que, a nivel nacional y europeo, es un tema que puede tener ventajas para España en otras producciones, pero no precisamente en aquellas de las que vivimos en Cantabria y en el norte de España. 

“Nos damos cuenta de que tenemos un Gobierno que no cuenta en Madrid. Ese es otro de los grandes problemas de este Ejecutivo: no tiene peso en Madrid. Su partido no va a proteger a un Gobierno de Cantabria ni va a escucharlo porque aquí tiene pocos votos” 

En cambio, si abrimos el debate de la financiación autonómica, vemos cómo ha cambiado el discurso. Por mucho que Feijóo defendiera, cuando era presidente de Galicia, en aquel cónclave de Santiago de Compostela con once comunidades autónomas despobladas —un encuentro preparado por él— la importancia de la dispersión geográfica como elemento fundamental para la financiación autonómica, junto al envejecimiento o el coste efectivo de los servicios, ahora ya sostiene otra postura.

Necesitamos un Gobierno que defienda los intereses de esta tierra como se hizo en 2009, y ahora no lo tenemos. Recuerdo el foro de El Diario Montañés, a finales de 2025 o ya en 2026, cuando acudió la presidenta y dijo que, si los trenes se retrasaban un poco, no pasaba nada. Después fue a reunirse con Óscar Puente y parecía que todo iba bien.

Ahora nos echamos las manos a la cabeza porque los trenes no van a llegar a tiempo. Nosotros ya lo advertimos en diciembre: que no iban a llegar a tiempo y que el Gobierno de Cantabria no estaba haciendo nada.

Nombrabas al Gobierno de España. Hace aproximadamente un mes, el PP, a través de su portavoz Juan José Alonso, criticaba el “llamativo silencio del PRC y de su grupo parlamentario ante presuntos casos de corrupción que afectan al PSOE”. Llegó a afirmar que “ese silencio hacía dudar de si el PRC está con Sánchez o con los cántabros”. ¿Qué tiene que responder Paula Fernández a esas declaraciones?

Bueno, está muy claro: tolerancia cero ante la corrupción por parte de mi partido. No tenemos a nadie imputado por corrupción ni juzgado por corrupción; a ningún político.

“El PP tiene mucho que callar y el PSOE también. La situación del Gobierno de Sánchez es insostenible. Debe convocar elecciones ya. Hay una degradación de la política en general en la que todos acabamos siendo mirados por el mismo rasero, y lo siento muchísimo, porque hay políticos decentes, honrados y trabajadores en todos los partidos”

El sistema que tenemos, tanto el democrático como el de gestión del dinero público por parte de los representantes políticos, es el mejor. Tenemos que seguir confiando en él. Por eso, hay que limpiar esto; hay que limpiar la política española como sea.

Y el Partido Popular también tiene mucho que callar. Creo que si el señor Feijóo, en un momento dado, hubiera aprobado los presupuestos y se hubiera puesto a disposición de España para intentar cambiar esta situación de una manera seria, de verdad, probablemente incluso llegando a un pacto nacional con el PSOE —no sé si siquiera eso se ha intentado, no parece— a cambio de una remodelación del Gobierno, podría haber sido una salida importante e interesante.

¿Qué hemos hecho nosotros aquí? Les hemos dejado gobernar en minoría y estamos marcando nuestras políticas y gobernando desde la oposición. En muchas ocasiones, pero no vamos a ser cómplices de la inacción, de la mala gestión ni de proyectos que huelen mal, como el de las piscinas, por ejemplo. Eso lo tengo clarísimo.

Hablemos de industria. La Pasiega fue uno de los grandes proyectos impulsados por el PRC en su día, pero actualmente las últimas estimaciones sitúan su coste por encima de los 230 millones de euros. Desde varias formaciones ya se cuestiona si esa inversión “está o no justificada” y se denuncia que “no se ha explicado el proyecto con suficiente claridad”. ¿Sigue el PRC defendiendo La Pasiega o considera que habría que replantear alguno de sus aspectos?

Nosotros defendemos el proyecto. Lo que desconocemos es la situación actual, porque nosotros iniciamos La Pasiega a falta de la estación intermodal, en la que el propio presidente Miguel Ángel Revilla tenía un compromiso, aunque no por escrito, del Gobierno de España: que iba a financiar el 100% de lo que faltaba para completar este macroproyecto. Ese compromiso no se hizo realidad hasta que se firmó el convenio. Ahora la financiación es del 50% y el coste se eleva de esa manera. Lo hemos solicitado a través del Parlamento: hemos pedido el expediente completo y lo estudiaremos. 

“Nosotros sí creemos en La Pasiega como algo más que un polígono industrial. Es un proyecto de futuro para Cantabria, con puerto, con aeropuerto, con tren y con la necesidad que tenemos de facilitar la ubicación de empresas en un paraíso que es Cantabria, porque Cantabria es un paraíso”

Ahí está también el proyecto de la estación de Aguayo y el proyecto de Repsol, que es una realidad gracias al esfuerzo del Gobierno anterior y, en primera persona, de Miguel Ángel Revilla.

“La presidenta, en el Debate sobre el Estado de la Región, también presentó todos esos proyectos como propios. No está mal; está bien quedarse con las herencias. Pero no se puede decir que una herencia no es buena cuando, al mismo tiempo, estás aprovechando todas esas herencias”

Y algunas de ellas no han continuado adelante. Ya nadie habla del helipuerto de Valdecilla, donde se dejó un proyecto preparado que, por cierto, era mejorable; había que cambiarlo, pero la intención era hacerlo, modificarlo y sacarlo adelante.

Ahora no sabemos nada y es un asunto fundamental. Cuando era consejera de Emergencias, aquello me traía por la calle de la amargura. Estaba continuamente hablando con el consejero de Sanidad sobre la necesidad de contar con ese helipuerto en Valdecilla. Pues parece que ahora ya nadie habla de ello. Vamos a ver también qué ocurre con la residencia.

Vamos a hablar un poco del PRC, quizá desde una perspectiva más interna. Ahora usted es la candidata oficial a la Presidencia de Cantabria. ¿Cómo se afronta esa situación cuando la persona a la que sucede es un referente tan relevante dentro del propio partido, como ocurre con Miguel Ángel Revilla?

Bueno, pues es complicado. Pero se hicieron unas primarias, como sabéis. Hubo cuatro candidatos y esta candidata resultó elegida de una manera clara y contundente.

“Es muy complicado ser candidata después de Revilla porque es un referente. Es insustituible. Revilla puso Cantabria en el mapa y, gracias a él, se han impulsado muchas cosas”

También he aprendido que la política que quiero para esta comunidad autónoma debe centrarse en el día a día como una prioridad. Los grandes proyectos a largo plazo hay que pensarlos, sostenerlos y estudiarlos muy bien, porque los regionalistas también nos hemos equivocado en algunas ocasiones.

“Sin duda, la sombra de Miguel Ángel es muy alargada y es difícil que la gente vea a Paula. Además, Paula es una persona que hace fundamentalmente una política antigua, una política que ahora no se lleva: la política que aprendí de Rafael de la Sierra, la política del servidor público, la política muchas veces silenciosa, la que intenta llegar a acuerdos sin que se vea, porque los protagonistas deben ser otros”

Así ha ocurrido, por ejemplo, con el conflicto del textil y del calzado en el pequeño comercio. Hemos trabajado mano a mano desde que nos vinieron a ver a Felipe y a mí las empleadas de los grandes almacenes. Hemos conseguido, al menos, que el Gobierno de Cantabria se plantee firmar un acuerdo interprofesional con la CEOE y los sindicatos para que aquellos convenios que se firmen a nivel estatal y que sean menos beneficiosos que los firmados en Cantabria no prevalezcan sobre los nuestros. Creo que eso se va a conseguir.

Todas esas cuestiones hay que trabajarlas. Yo las trabajo de manera silenciosa, en los despachos, y eso ahora no se lleva. Por eso es todavía más difícil para una persona discreta como soy yo frente a un monstruo de la comunicación como es Miguel Ángel Revilla.

¿Cree que los ciudadanos de Cantabria ya son conscientes de que el PRC tiene vida más allá del apellido Revilla?

Hombre, la gente ya sabe que el PRC tiene más vida que Miguel Ángel Revilla. Tenemos 35 alcaldes, algunos de ellos con mayorías absolutas, que están trabajando de manera impecable en sus municipios: en Puente Viesgo, Reocín, Polanco, Torrelavega…

“Contamos con mucha savia nueva. Hay muchos jóvenes en el Partido Regionalista, porque muchos de nuestros alcaldes son muy jóvenes, y también muchos presidentes de juntas vecinales que sorprenderían, especialmente en la zona de Campoo, por su juventud y por la forma en la que trabajan”

A veces, la política más cercana, la del presidente de un pueblo, que es la más dura, la más ingrata y, entre comillas, la más voluntaria, es precisamente la que menos visibilizamos. Y tenemos que dar voz y reconocimiento a esas personas.

Hay mucho partido, muchos militantes y se han incorporado nuevos afiliados, algo que hoy en día es muy difícil en cualquier formación política. En cada ejecutiva tenemos nuevos militantes del PRC, sorprendentemente, y creo que este partido tiene mucha vida por delante, esté yo o no esté como candidata, porque hay mucha base, mucha base.

“Mientras el partido permanezca unido, será fuerte. Y, claro que sí, Miguel Ángel siempre va a ser un referente. Pero otros referentes ya no están: Javier López Marcano, Rafael de la Sierra, Eduardo Obregón, Santos Fernández Revolvo… Personas que han sido figuras históricas del partido”

Muchos de nosotros hemos aprendido de quienes llevan toda una vida en el partido. En mi caso, fui concejala de mi pueblo, de apenas 1.000 habitantes, durante años. Viví tres legislaturas en la oposición frente a un alcalde con una mayoría absolutísima, José Félix de las Cuevas, que, además, era propietario de la mayoría de las empresas del municipio.

Después he estado en el Parlamento junto a Rafael de la Sierra, en el Grupo Parlamentario, he formado parte del Gobierno y he sido consejera. Es decir, tengo una experiencia que parte de lo local, que es importantísima, y que ha ido creciendo de abajo arriba. He conocido todas las etapas. Y como yo, hay mucha gente muy válida en el partido. Lo que ocurre es que en la primera línea siempre se nos ve a los mismos.

Hablando de las alcaldías y de esa unión, ha habido un suceso reciente: el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ratificó nueve años de inhabilitación para Joaquín Arco, alcalde de Ribamontán al Monte. Él ya ha dejado el cargo alegando que “era lo que había que hacer”. ¿El PRC continúa apoyando a Joaquín Arco?

Claro que sí, porque lo que le ha pasado a Joaquín le puede pasar a muchos alcaldes de municipios pequeños, con presupuestos pequeños, donde sacar adelante un proceso de selección de arquitectos es muy complicado.

Hay obras que quieres hacer porque tus vecinos las necesitan y existen intereses contrapuestos. Cuando tienes poca experiencia, a veces tiras por la calle del medio porque hay que ejecutar esa obra, porque ese vecino lo necesita.

“Joaquín Arco no es corrupto. Joaquín no se ha llevado ni un duro a su casa. Es una persona muy querida por sus vecinos porque tiene una trayectoria dilatada en el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte”

Espero que el Tribunal Supremo, que es ahora quien tiene que pronunciarse sobre el único caso que queda pendiente, le dé la razón y Joaquín pueda volver a ser alcalde o desempeñar el papel que quiera dentro del partido, porque es una persona muy válida.

Pero, al final, hay que tener mucho cuidado y no pecar de inexperiencia en algunos casos. Los informes de los técnicos son fundamentales, por mucho que haya situaciones urgentes, que las hay.

Espero que a Joaquín le vaya bien y que todo salga favorablemente. Ahí está el PRC gobernando con una mayoría absolutísima en Ribamontán al Monte, y sus compañeros lo harán igual de bien que él.

Queda un año para las próximas elecciones. ¿Qué espera el PRC en cuanto a resultado electoral?

“Hombre, esperamos ganar las elecciones. De verdad, yo quiero ganar las elecciones. Este Gobierno no lo está haciendo bien. Entre 2011 y 2015 gobernó el PP con mayoría absoluta, pero después perdió las elecciones porque, a mi juicio, no hizo bien las cosas. Yo, desde luego, voy a ir a ganar las elecciones”

Tengo muchísima ilusión en este proceso de escucha que inicié en mayo del año pasado. He contactado con muchísima gente, he conocido muchas realidades y hay muchas sensibilidades que tienen que estar reflejadas en el programa electoral.

Hay que responder a muchas personas que se sienten abandonadas por este Gobierno, que no se sienten escuchadas. El otro día se lo volví a decir a la presidenta durante el debate: tiene que estar en la calle, tiene que salir a escuchar a la gente porque ahí es donde están los problemas.

“Muchas veces los políticos, y me incluyo, perdemos la perspectiva. Estamos metidos en una dinámica, dentro de estos muros del Parlamento, que te consume porque, si quieres trabajar, puedes estar aquí 24 horas. Pero tenemos que dar un paso atrás, salir y ver realmente cuáles son los problemas de la gente”

Creo que los problemas son los que nos afectan a todos. Los consejeros del Gobierno de María José no los están viendo. Están haciendo cosas que no está pidiendo la ciudadanía y muchas de las que hacen es porque les empuja la oposición: el PRC, el PSOE y VOX, en muchos casos incluso unidos, con ideologías totalmente distintas, alcanzando acuerdos en sanidad y diciéndole al señor Pascual: «Tienes que hacer esto». Pero sigue sin hacerlo.

En los últimos tiempos parece que hay una formación que está creciendo y que busca, como ellos mismos definen, un aire nuevo: Cantabristas. Teniendo en cuenta las ideas de este partido, ¿creéis que puede hacer daño al PRC en las urnas?

Bueno, todos los partidos pueden hacer daño al PRC en votos. Todos, por supuesto que pueden hacerlo. Es una savia nueva, no lleva mochila, pero hay que hacer propuestas y tienen que ser propuestas serias, que se puedan llevar a cabo.

La experiencia en el Gobierno es importante para afrontar una Cantabria en estos tiempos y en la situación en la que está. Veremos qué tal les va.

El PRC decidió no concurrir a las últimas elecciones generales y perdió su representación en Madrid. A toro pasado, como se suele decir, ¿fue un error? ¿Volveréis a tomar esa misma decisión?

“Fue un error para el PRC perder representación en Madrid, sí. Pero es una decisión que corresponde a la ejecutiva de mi partido. Ellos ya conocen mi opinión: debemos presentarnos a las elecciones generales”

La gente se siente huérfana, no sabe a quién votar. El trabajo que hizo José María Mazón en el Congreso fue magnífico, y también el que hicimos con un senador autonómico regionalista. Fue muy importante.

Problemas tan graves y deudas históricas como el saneamiento de las marismas de Santoña solo los llevaron los regionalistas al Senado. Allí se llevó a la ministra Teresa Ribera a responder sobre una obra declarada de interés nacional en 1984, que ha sido paralizada por todos los gobiernos: primero por Mariano Rajoy y después por otros ejecutivos. Todos tienen su responsabilidad.

“Tenemos nueve municipios sin saneamiento. Hablamos de Laredo, Santoña, Ampuero, con su polígono industrial… Yo he ido a la ría de Limpias y he visto que todo va a la ría, todo va a la playa Salvé, todo va a las marismas de Santoña. ¿Cómo podemos permitir eso? Parece que tiene que salir un vídeo en TikTok diciendo: «La Salvé está llena de residuos, no se metan», para que seamos conscientes de la gravedad del problema. No debería ser así”

El otro día lo trajimos al Parlamento. No nos pusimos de acuerdo porque pedíamos al Gobierno que hiciera su parte: que instalara unos decantadores para poder controlar la situación y realizar análisis que permitieran reducir el impacto de manera provisional hasta que el saneamiento estuviera construido. Parece que ya hay proyecto y dicen que tardará ocho meses en licitarse. Pero si el proyecto ya está hecho, en ocho meses tiene que estar adjudicado y en marcha. Es un tema muy preocupante, de verdad. Es una situación tercermundista porque estamos hablando de salud y no nos estamos dando cuenta. 

Quizá no hemos sabido transmitir bien la importancia de tener un diputado nacional y un senador regionalista, porque se hicieron muchas cosas y, por primera vez en mucho tiempo, la voz de Cantabria llegó a Madrid. 

“El PRC volverá a presentarse y buscará recuperar representación. Vamos a presentarnos y vamos a conseguir representación. Solo hay que mirar a vascos y catalanes”

Para finalizar, le diré una lista de personas, todas ellas conocidas y figuras públicas del ámbito político, tanto regional como nacional. Tendrá que definir a cada una de ellas con una o pocas palabras. El primero es Miguel Ángel Revilla.

Bueno, un referente. Yo creo que esa es la palabra de Miguel Ángel: referente.

Pedro Hernando.

Inteligentísimo.

Javier López Marcano (hijo).

Gestor.

El difunto Marcano.

Pues un genio.

Guillermo Blanco.

Trabajador.

Felipe Piña.

El próximo alcalde de Santander, es que no hay duda. Lo tengo que definir así.

María José Sáenz de Buruaga (PP).

A mí hay una cosa que me duele mucho de María José: que fue desleal con su jefe. No sé cómo definirlo, si como oportunismo o de otra manera, pero me parece algo terrible. Por mucho que llevemos la política a los extremos, creo que la lealtad en política —con tu gente, con tu maestro, con la persona que te dio una oportunidad— es fundamental. Me parece tremendo lo que pasó.

Pedro Casares (PSOE).

Es incombustible.

Leticia Díaz (VOX).

Me cuesta definir a Leticia, porque cuando yo era consejera no la vi jamás en el despacho. Y eso que era funcionaria del Gobierno. Diría que Leticia es una persona muy política.

Paulu Lobete (Cantabristas).

Le conozco muy poco, la verdad. Conocía más a los compañeros que vinieron aquí a hacerme una entrevista una vez. No sabría cómo definir a Paulu Lobete, la verdad.

Pedro Sánchez (PSOE).

¡Buf! Pedro Sánchez… Madre mía. Pedro Sánchez es, como todo el mundo dice, el denominador común: resistiré. Contra viento y marea. Cuando estás ahí y aguantas lo que te echen y más. Diría que es un superviviente.

Paula Fernández Viaña.

Pues una ciudadana de a pie, de verdad. Una persona con mucha vocación política, trabajadora y muy honrada. Pero, al final, nadie es más que nadie. Ese título del primer libro de Miguel Ángel es el que tenemos que aplicar los políticos.

Porque también te digo una cosa: hay que tener mucho cuidado, que la cabeza se sube muy rápido. Cuando tienes la pelota muy bien colocada, parece que todo gira a tu alrededor, pero después desaparecen todos cuando ya no eres consejera.

Hay que pisar el terreno. Yo tengo mucha suerte porque mi marido trabaja en una fábrica, con turnos de mañana, tarde y noche. Viene a casa y me dice las cosas como son. Luego voy al pueblo, estoy con mi gente, pregunto a mi hermano, a mi padre, hablo con ganaderos… Esa es una suerte que tengo.

Creo que uno tiene que definirse como una ciudadana que intenta poner su granito de arena y aportar a Cantabria todo lo que puede y todo lo que sabe, con honradez.