El Grupo Municipal Popular considera que las cuentas aprobadas por el actual equipo de Gobierno parten de problemas económicos y cuestiona varias partidas destinadas a proyectos prioritarios

El Grupo Municipal Popular de Reinosa ha rechazado el Presupuesto Municipal de 2026 al considerar que las cuentas presentadas por el actual equipo de Gobierno parten de un desfase de 379.000 euros y no responden adecuadamente a algunas de las principales necesidades que deberá afrontar el Ayuntamiento durante los próximos meses.

Los populares sostienen además que el documento aprobado mantiene una gran similitud con el proyecto presupuestario presentado por el anterior Gobierno municipal, encabezado por José Luis López Vielba, en la Comisión celebrada el pasado 12 de marzo, pocos días antes de la moción de censura. Según explicó el PP durante el Pleno extraordinario del 8 de septiembre, las partidas de ingresos, los conceptos y las cuantías se mantienen sin cambios, mientras que en el apartado de gastos las variaciones globales son reducidas.

El presupuesto del actual Gobierno rebaja un 1,3% el capítulo de Personal y un 10% el Fondo de Contingencia, mientras que incrementa un 0,2% los gastos corrientes, un 1,7% las inversiones reales y un 8,4% las transferencias corrientes. Para el Grupo Popular, el principal problema se encuentra en que las cuentas parten de dos circunstancias que, a su juicio, generan ya el desfase económico denunciado.

La primera está relacionada con el contrato del servicio de limpieza de edificios municipales. El Pleno aprobó el pasado 4 de junio una prórroga excepcional hasta final de 2026, acompañada de una revisión del 8,5% para recuperar el equilibrio económico del contrato. Aunque el expediente contempla una retención de crédito de 139.007,78 euros, el PP señala que esta cantidad adicional no se ha incorporado a la dotación de la partida presupuestaria, que permanece en 256.235,40 euros, por lo que considera que será necesaria una modificación de crédito.

El segundo elemento señalado por los populares afecta a los ingresos previstos. El presupuesto incorpora 240.000 euros procedentes de una subvención de la Asociación Campoo Los Valles, una ayuda que está condicionada a la presentación y aprobación de una inversión concreta. El PP asegura que el actual equipo de Gobierno todavía no ha presentado ningún proyecto vinculado a esta subvención y considera difícil que pueda quedar aprobada antes de que finalice el ejercicio.

Ante esta situación, el Grupo Municipal Popular cuestiona cómo podrá el Ayuntamiento afrontar las inversiones previstas, valoradas en 554.000 euros, si finalmente no se materializan esos ingresos y qué actuaciones podrían quedar sin ejecutar.

El PP cuestiona varias inversiones

Más allá del desfase económico, el Grupo Popular también ha señalado diferencias entre el presupuesto aprobado y las prioridades que había planteado en su propuesta de marzo. Una de las principales afecta al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), para el que el actual presupuesto contempla 40.000 euros frente a los 95.000 euros previstos por los populares.

También cuestiona la partida de 20.000 euros destinada a la nueva sede de la Policía Local, frente a los 110.000 euros incluidos en su propuesta. El PP considera especialmente relevante esta diferencia debido a que la valoración técnica inicial de la actuación se situaba en esa cantidad y, según sostiene, el actual Gobierno habría rebajado posteriormente la previsión hasta los 75.000 euros.

Los populares también señalan la ausencia de una partida para Arroyo Las Fuentes, actuación urbanística que consideraban prioritaria y para la que habían reservado 25.000 euros. En materia de cementerio, cuestionan los 160.000 euros previstos para la construcción de nichos, la mitad de los 320.000 euros contemplados en su propuesta. Según el Grupo Municipal, la actuación requiere además urbanizar la parcela anexa y construir un nuevo módulo, con la intención de presentar el proyecto a las ayudas LEADER de ADT Campoo Los Valles.

El PP considera asimismo insuficientes los 130.000 euros destinados a la redacción de proyectos, teniendo en cuenta el volumen de actuaciones pendientes, entre ellas Arroyo Las Fuentes, Quintanal-La Nevera, la nueva sede de la Policía Local o la ampliación del cementerio. También cuestiona los 80.000 euros previstos para suministros deportivos, frente a los 25.500 euros de su propuesta, y los 35.000 euros destinados a gastos diversos de Turismo, que considera insuficientes para mantener el servicio de la oficina turística.

En sentido contrario, los populares consideran excesivas algunas partidas, como los 30.000 euros destinados a la limpieza de cauces, al recordar que una actuación de mayor entidad ejecutada en 2025 tuvo un coste de 20.000 euros. También cuestionan los 55.000 euros previstos para accesos a núcleos de población y una nueva partida de 40.000 euros para el alquiler del alumbrado navideño, gasto que anteriormente se integraba dentro del apartado de Festejos.

El PP defiende que su rechazo no responde a un bloqueo

El Grupo Municipal Popular sostiene que su voto en contra no responde a una estrategia de bloqueo, sino a la existencia de lo que considera “errores importantes” y a una distribución del gasto que no atiende suficientemente determinadas inversiones que considera prioritarias.

El portavoz popular, José Luis López Vielba, ha señalado que el presupuesto reproduce buena parte del trabajo realizado por el anterior Gobierno, pero modifica algunas de las partidas que el PP consideraba prioritarias y parte, a su juicio, de un desfase de 379.000 euros. “No podemos votar a favor de unas cuentas que ya sabemos que tendrán que ser corregidas desde su puesta en marcha”, ha defendido.

López Vielba también criticó durante el Pleno los errores que, según el PP, aparecen en el informe económico-financiero presentado por la Alcaldía. El portavoz popular atribuyó estas deficiencias a la utilización del documento correspondiente al ejercicio anterior sin adaptar correctamente determinados datos al nuevo presupuesto.

El Grupo Popular considera que los informes de ejercicios anteriores pueden servir como base de trabajo, pero reclama que sean revisados y adaptados a la situación actual. “Un presupuesto exige rigor, porque estamos hablando del dinero y de las prioridades de todos los reinosanos”, ha concluido López Vielba.