El Parlamento de Cantabria ha aprobado este lunes la modificación del artículo 61 de la Ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo para facilitar el desarrollo de una sede del Parque Científico y Tecnológico de Cantabria (PCTCAN) en Torrelavega. La reforma ha salido adelante con 34 votos a favor de PRC, PP, PSOE y Vox y un voto en contra, el del diputado no adscrito Cristóbal Palacio.
La iniciativa ha sido registrada por el PRC para su tramitación por el procedimiento de urgencia y en lectura única y tiene como objetivo adaptar la normativa urbanística a la evolución de las universidades como espacios vinculados también a la investigación, la innovación, la transferencia de conocimiento, el emprendimiento y la colaboración con el tejido productivo.
La modificación plantea incorporar como equipamientos educativos determinados usos desarrollados en terrenos universitarios destinados a fomentar el tejido empresarial y el emprendimiento. Con este cambio se pretende facilitar la transferencia tecnológica y de conocimiento entre las universidades y las empresas y posibilitar el desarrollo de una sede del PCTCAN en Torrelavega.
El cambio afecta a los usos de los terrenos universitarios
La reforma del artículo 61 busca ampliar el marco de usos contemplados por la legislación para dar cabida a actividades relacionadas con la innovación, el emprendimiento y la colaboración entre las universidades y el tejido empresarial. El objetivo es adaptar la normativa a las nuevas funciones que pueden desempeñar los espacios universitarios más allá de la actividad estrictamente académica.
El cambio normativo está vinculado al proyecto para desarrollar una sede del PCTCAN en Torrelavega, dentro de una estrategia orientada a reforzar la relación entre investigación, conocimiento y actividad empresarial. La modificación permitirá encajar estos usos dentro de la regulación urbanística vigente.
Cruce de reproches entre PRC y Gobierno
Durante el debate parlamentario también se produjo un intercambio entre el portavoz del PRC, Pedro Hernando, y el consejero competente en la materia. El miembro del Gobierno reprochó a Hernando que el PRC hubiera registrado la modificación después de una reunión entre ambos en la que, según explicó, ya le había trasladado las soluciones que consideraba necesarias.
El consejero calificó las alternativas planteadas por el Ejecutivo de «viables y sencillas», en referencia a las vías para facilitar el desarrollo del proyecto relacionado con el PCTCAN.
Finalmente, la modificación del artículo 61 recibió el respaldo de los diputados del PRC, PP, PSOE y Vox, con 34 votos favorables. El único voto contrario fue el de Cristóbal Palacio, diputado no adscrito.
