El portavoz del Grupo Parlamentario Regionalista, Pedro Hernando, ha cuestionado la tramitación del proyecto Olucas Surf Center, previsto en Villaverde de Pontones, y ha reclamado al Gobierno de Cantabria que aclare las condiciones y previsiones que sustentan la iniciativa. Hernando ha asegurado que la documentación remitida por la Consejería de Fomento al Parlamento plantea dudas sobre el cumplimiento de los requisitos necesarios para que la actuación pueda ser declarada proyecto empresarial estratégico.

Olucas Surf Center contempla la construcción de una piscina de olas y un complejo vinculado a la práctica del surf en Ribamontán al Monte. El proyecto, presentado públicamente en junio, se plantea sobre unos 100.000 metros cuadrados de suelo rústico y requiere la tramitación de un Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR). La iniciativa privada fue presentada entonces con una inversión superior a 40 millones de euros y una previsión de generación de empleo y actividad turística.

En una rueda de prensa celebrada este jueves, Hernando ha utilizado la expresión «tufillo extraño» para referirse a las dudas que, a su juicio, rodean al proyecto y ha reclamado al Ejecutivo que explique «qué hay detrás» de la actuación. El portavoz regionalista ha incluido Olucas entre los denominados por el PRC «proyectos estrellados», junto al Centro de Datos Altamira, y ha defendido que la documentación conocida hasta ahora debe ser aclarada antes de continuar con su tramitación.

El PRC cuestiona los requisitos para declarar el proyecto estratégico

Según Hernando, la documentación remitida al Parlamento reconoce que la iniciativa no se ajusta al planeamiento urbanístico vigente y recoge una inversión de 43 millones de euros, una cantidad que, según su interpretación, quedaría por debajo de los 50 millones exigidos por la legislación para este tipo de proyectos. También sostiene que no se acredita la creación de un mínimo de 100 puestos de trabajo ni se justifica suficientemente que la actuación pertenezca a un sector considerado estratégico para Cantabria.

El portavoz regionalista ha señalado además que, a su juicio, tampoco aparecen suficientemente justificados el impacto económico, social y paisajístico de la actuación ni la titularidad de los terrenos incluidos en el ámbito del proyecto. En este sentido, ha asegurado que al menos tres de las parcelas afectadas no contarían actualmente con una compra o una opción de compra.

Hernando también ha puesto el foco en la posición del Ayuntamiento de Ribamontán al Monte y en un informe técnico municipal que, según ha afirmado, no habría sido remitido al Parlamento. De acuerdo con la interpretación del portavoz del PRC, ese documento plantea la necesidad de resolver previamente cuestiones relacionadas con los accesos, la circulación interna de los visitantes y el abastecimiento y saneamiento de agua.

Las dudas sobre los accesos y el abastecimiento ya habían aparecido en el debate público sobre el proyecto. En julio, el alcalde de Ribamontán al Monte condicionó el respaldo municipal a que se garantizara el suministro de agua a los vecinos y se evitara que el tráfico generado por la instalación atravesara zonas residenciales.

Hernando cuestiona las previsiones de usuarios y el consumo de agua

Otro de los argumentos utilizados por el portavoz regionalista se refiere a las previsiones de demanda económica del complejo. Hernando ha cuestionado especialmente una estimación de 4,8 millones de potenciales usuarios que, según ha explicado, incluiría a la población de Cantabria de entre 5 y 65 años, además de residentes situados a una distancia de entre 60 y 90 minutos, turistas nacionales e internacionales y estudiantes y universitarios.

Frente a esa cifra, ha señalado que la documentación reduce a 47.000 los residentes con vinculación directa con el surf y calcula en 50.000 los turistas relacionados con este deporte. «Espero que no hayan hecho las cuentas sobre 4,8 millones, sino sobre 120.000», ha afirmado Hernando, quien considera que las previsiones económicas no permitirían sostener la instalación si se hubieran elaborado tomando como referencia la cifra más elevada.

El agua constituye otro de los principales reparos expresados por el PRC. Hernando ha cifrado en 60 millones de litros anuales las necesidades de la piscina, repartidos entre el llenado y las necesidades derivadas de la evaporación, los cambios y la evacuación del agua. El regionalista ha relacionado esta cuestión con los problemas de abastecimiento registrados este año en la zona del Aguanaz.

En la presentación del proyecto, el Gobierno y los promotores habían defendido que el consumo de agua sería reducido y que el sistema permitiría reutilizarla de forma permanente. La documentación pública difundida en junio situaba el consumo en un nivel equivalente al llenado de dos piscinas convencionales.

Hernando ha añadido a sus críticas las necesidades energéticas y las previsiones de movilidad. En este último caso, ha señalado que el proyecto contempla 159 plazas de aparcamiento vinculadas directamente a la actividad y otras 32 de carácter público, unas cifras que considera insuficientes en relación con las previsiones de visitantes manejadas en la documentación.

El PRC pone el foco en las viviendas previstas

El portavoz regionalista también ha cuestionado el peso que tienen las viviendas previstas dentro del proyecto. Según ha explicado, la documentación utiliza la denominación de «cabañas de lujo para surfistas» y las infografías muestran estos alojamientos como parte del complejo.

Hernando ha señalado que, de acuerdo con el plano de ordenación que ha mostrado durante la rueda de prensa, la superficie destinada a estas viviendas sería superior a la reservada para parques públicos. A partir de estos datos, el portavoz del PRC ha planteado que el componente residencial tendría un peso relevante en la viabilidad económica del conjunto y ha reclamado que se clarifique el modelo de negocio.

Por todo ello, ha pedido al Gobierno que no comprometa suelo rústico, recursos hídricos o capacidad energética sin que previamente se aclaren las condiciones del proyecto. Sus críticas se producen mientras continúa la tramitación administrativa del PSIR, una figura necesaria para desarrollar la actuación en los terrenos previstos. El Ejecutivo autonómico había señalado en julio que esperaba avanzar con los informes necesarios para impulsar esa tramitación.

Hernando reclama también documentación sobre el Centro de Datos Altamira

Durante la misma comparecencia, el portavoz del PRC se ha referido al Centro de Datos Altamira y ha anunciado que defenderá una moción en el Pleno del próximo lunes para reclamar al Gobierno de Cantabria que cumpla, en un plazo máximo de un mes, la resolución aprobada por el Parlamento el pasado 4 de mayo y facilite la documentación que, según los regionalistas, continúa pendiente.

Hernando ha señalado que su formación está a favor del proyecto, pero ha reclamado «coherencia, transparencia y una marca clara de cuál es el objetivo» antes de que avance su tramitación. También ha pedido al Gobierno de España que asigne a Cantabria la potencia eléctrica necesaria para garantizar el desarrollo de grandes proyectos industriales y económicos, citando entre ellos La Pasiega, los desarrollos industriales del Besaya, Campoo y la comarca oriental y el propio Centro de Datos Altamira.

El portavoz regionalista ha extendido esta reclamación a la planificación energética vinculada a la vivienda y ha advertido sobre la necesidad de disponer de capacidad suficiente para atender el crecimiento residencial previsto para los próximos años.