Keruin Martínez critica la baja ejecución en inversiones, vivienda, empleo y ayudas de emergencia y denuncia que 48,3 millones de euros pasan de 2025 a 2026
Izquierda Unida de Santander ha cuestionado el “triunfalismo” del equipo de Gobierno del PP tras la presentación de los datos de la Cuenta General de 2025, después de que el Ayuntamiento destacara el aumento de la inversión por habitante. La formación sostiene que el Consistorio solo ejecutó el 29,8% de los 86,35 millones de euros disponibles para inversiones reales, lo que supone que quedaron sin ejecutar siete de cada diez euros.
El concejal de IU, Keruin Martínez, ha señalado que el aumento de la inversión por habitante “siempre es positivo”, pero ha considerado que el equipo de Gobierno está ofreciendo “solo una parte de la historia”. Según los datos aportados por la formación, el Ayuntamiento cerró 2025 con 25,76 millones de euros en obligaciones reconocidas correspondientes a inversiones reales, mientras que la ejecución del conjunto del presupuesto municipal alcanzó el 69,5%.
“¿Por qué, teniendo recursos y una situación financiera saneada, apenas se ejecutan tres de cada diez euros disponibles para inversiones?”, ha planteado Martínez, quien considera que el problema no está en la falta de recursos, sino en la capacidad para convertirlos en actuaciones para los vecinos.
IU también ha puesto el foco en algunas de las partidas vinculadas directamente a las necesidades sociales. Según los datos manejados por la formación, las ayudas de emergencia social alcanzaron una ejecución del 25%, la promoción y gestión de vivienda protegida se quedó en el 19,74% y el fomento del empleo alcanzó el 42,93%.
IU denuncia el retraso de proyectos
La formación también ha criticado el denominado “arrastre” de créditos y proyectos entre ejercicios. IU señala que durante 2025 el Ayuntamiento incorporó cerca de 60 millones de euros procedentes de años anteriores y terminó el ejercicio con otros 48,32 millones que tendrán que pasar a 2026.
Martínez ha comparado esta situación con “presumir de ahorrar mientras postergas año tras año el mantenimiento necesario de tu casa” y ha relacionado la baja ejecución con el recurso recurrente a los reconocimientos extrajudiciales de crédito. A su juicio, existe una contradicción entre mantener millones de euros presupuestados sin ejecutar y llevar posteriormente al Pleno facturas y gastos que no siguieron la tramitación presupuestaria ordinaria.
IU también ha señalado las advertencias incluidas en distintos informes de los servicios técnicos municipales. Según la formación, la Memoria de cumplimiento de objetivos del Interventor General señala que no es posible evaluar los objetivos previstos y alcanzados al no haberse establecido objetivos específicos para los programas presupuestarios.
Además, Martínez ha citado el informe de liquidación de marzo, que atribuyó parte de la baja ejecución de las inversiones a las demoras en la tramitación y contratación y consideró “difícilmente asumible” el volumen de créditos incorporados con la estructura administrativa actual.
El concejal ha reclamado reforzar la estructura municipal para afrontar las inversiones, actuaciones y controles pendientes y ha defendido que una buena gestión no consiste únicamente en disponer de recursos, sino en definir objetivos, ejecutarlos y medir posteriormente sus resultados. “Santander tiene dinero y tiene necesidades: lo que hace falta es conseguir que una cosa llegue a la otra”, ha concluido.
